Seorang wanita yang percaya dia sedang ditekan oleh YouTube dan mengatakan kepada anggota keluarganya bahwa dia “membenci” perusahaan, melepaskan tembakan ke markas besar YouTube di California, melukai tiga orang sebelum bunuh diri, kata polisi. (4 April) AP
SAN FRANCISCO – Pada tanggal 23 April 2005, YouTube meluncurkan dengan video biasa tentang seorang pria yang mengunjungi Kebun Binatang San Diego. Itu berlangsung 19 detik dan tidak menyebabkan gelombang kejut.
Maju cepat 13 tahun, dan platform milik Google telah berubah menjadi sebuah raksasa online yang, bagi banyak orang Amerika dari usia tertentu, adalah sumber untuk hiburan dan berita didukung oleh bintang-bintang yang bisa membuat mint.
Pergeseran seismik – dari situs web amatir ke bisnis besar – tidak selalu mulus, dengan pengiklan mengeluh layar komersial mereka sebelum konten ofensif dan pemerintah khawatir bahwa platform ini memungkinkan para pendukung reli ekstrimis.
Terjebak di tengah-tengah adalah pembuat konten YouTube, sekelompok blogger video amatir dan tokoh-tokoh amatir yang telah menarik gelombang para pengguna muda ke layanan ini sebagai imbalan bagi sebagian pendapatan iklan perusahaan yang terus bertambah.
Namun baru-baru ini, beberapa pembuat konten menemukan bahwa uang tunai sedang mengering karena YouTube menjadi agresif dalam mengawasi situsnya dengan pembatasan konten baru.
Ketegangan itu terjadi secara tragis pada penembakan Selasa di markas besar YouTube. Nasim Aghdam, 37, tiba di kompleks San Bruno untuk membalas dendam atas apa yang dia klaim sebagai penyensoran YouTube atas video latihannya, kata polisi. Dia melukai tiga karyawan sebelum bunuh diri, kata mereka.
“Saya didiskriminasi dan disaring di YouTube,” kata Aghdam dalam sebuah video , satu dari ratusan yang dia posting lebih dari delapan tahun yang menarik sekitar 30.000 pelanggan. “Anda akan melihat bahwa video baru saya hampir tidak mendapatkan penayangan, dan video lama saya yang biasanya mendapatkan banyak pandangan berhenti mendapatkan penayangan.”
Reaksi nyata Aghdam terhadap kebijakan baru YouTube sangat keras. Tetapi sentimen-sentimennya berbicara dengan frustrasi – sering dilepaskan di Twitter atau di klip YouTube – beberapa pembuat video merasa di belakang platform yang baru agresif dan kadang-kadang sembarangan pendekatan untuk kurasi situs.
“Ini bukan masalah yang akan segera hilang karena kreatif di beberapa platform teknologi menyadari bahwa mereka memiliki kekuatan yang lebih kecil daripada yang mereka pikirkan atas takdir online mereka,” kata Jeremiah Owyang, analis di Kaleido Insights.
Owyang mengatakan orang-orang yang kecewa dengan kebijakan baru YouTube yang bertujuan untuk menjaga video yang tidak pantas dari situs tersebut “tidak lagi hanya melemparkan batu bata di bus Google,” referensi ke buku yang kritis terhadap pertumbuhan Google. “Ini pribadi sekarang,” katanya. “Kekerasan telah muncul.”
Perusahaan-perusahaan teknologi telah berada di bawah mikroskop yang lebih kuat pada tahun lalu dari konsumen dan pembuat undang-undang, karena pertumbuhan dan pengaruh cepat Facebook, Google dan Amazon telah menunjukkan perut yang mengkhawatirkan. Tanpa batasan peraturan yang mengatur bisnis yang lebih tradisional, dan bergantung pada komputer dan pengguna untuk menandai yang terburuk, mereka telah membengkak dalam ukuran. Tapi begitu juga para penipu, troll dan palsu.
Untuk semua perusahaan ini, model dari platform ini sebagai tuan rumah dapat dibajak untuk tujuan keji, seperti penyataan baru-baru ini Facebook bahwa 87 juta orang Amerika memiliki data pribadi mereka yang dipanen oleh perusahaan penargetan iklan politik Cambridge Analytica.
YouTube telah memberlakukan serangkaian pembatasan pada tahun lalu yang dirancang untuk menyingkirkan yang terburuk, termasuk ahli teori konspirasi, ekstremis, pemangsa. Namun, kebijakan yang lebih keras ini juga berdampak pada aktor amatir, komedian dan vlogger – beberapa di antaranya telah menjadi multi-jutawan, tetapi banyak di antaranya berhasil mengukir pendapatan yang lebih sederhana.
Lebih lanjut: Penembakan YouTube menduga ‘tenang, kooperatif’ dalam perjumpaan dengan jam polisi sebelum pengambilan gambar
Lainnya: Bagaimana pembuat konten YouTube dibayar untuk iklan dan mengapa beberapa orang marah
Di masa lalu, saluran dengan 10.000 total penayangan memenuhi syarat untuk menjadi bagian dari Program Mitra YouTube, yang memungkinkan pembuat konten mengumpulkan pendapatan dari iklan yang ditempatkan sebelum videonya.
Namun awal tahun ini, YouTube mengumumkan bahwa saluran akan membutuhkan 1.000 pelanggan dan telah mengumpulkan setidaknya 4.000 jam waktu tonton selama 12 bulan terakhir untuk memenuhi syarat. Ini juga mengungkapkan langkah tambahan yang diperlukan untuk menghapus saluran dari program penjualan iklan atau video yang disarankan jika pembuat konten melanggar pedoman komunitas. Pergerakan ke polisi situs melalui pendapatan iklan memukul para pembuat konten yang paling menderita, gaji mereka.
Hal-hal yang rumit adalah kenyataan bahwa proses pemusnahan ini, yang disebut demonetisasi, tidak selalu begitu jelas, beberapa pencipta mengeluh, memimpin orang-orang dari beragam bagian spektrum untuk menuduhnya sebagai bias dan sensor.
Situs berita konservatif PJMedia memposting berita pada hari Rabu dengan tajuk “Sadistic YouTube Menghapus Saluran, Menghancurkan, dan Menyensor Konten dan Menolak untuk Menanggapi Pers,” menautkan ke artikel tentang bagaimana keputusan YouTube baru-baru ini untuk melarang video penjualan senjata membuat para pembuat konten untuk mengamankan video porno situs sebagai outlet alternatif.
YouTube sebelumnya telah memotong akses bagi mereka yang mengekspresikan pandangan ofensif , tetapi biasanya hanya setelah protes. Tahun lalu, YouTube mengatakan akan membatalkan musim kedua dan menghapus saluran vlogger populer PewDiePie dari program periklanan premium setelah dia membuat komentar anti-Semit dalam videonya.
Vlogger budaya pop Philip DeFranco telah memposting sejumlah video yang mencerca dari bahaya pendekatan serampangan YouTube untuk membersihkan platform.
Dalam satu , DeFranco mengatakan bahwa mengembangkan sumber alternatif pendanaan, yaitu penggemar yang bersedia berkontribusi, adalah satu-satunya cara untuk menjaga terhadap “satu hari (ketika) sistem otomatis mengatakan ‘tidak ada pendapatan untuk Anda.'”
Sementara beberapa bintang YouTube telah berhasil membuat jumlah tujuh digit untuk video mereka – Logan Paul datang ke pikiran, vlogger kaya yang mengalami reaksi setelah memposting video yang menampilkan korban bunuh diri, kemudian kehilangan iklan setelah mengejutkan tikus di video lain – sebagian besar berjuang untuk menghasilkan uang.
Michael Vaim, pendiri saluran YouTube mobil AutoVlog (311,00 pelanggan), memposting video Juli lalu menjelaskan berapa banyak uang yang ia hasilkan dari segmen yang menjelaskan apa yang terjadi ketika Anda menekan tombol Start / Stop saat mengemudi. Dalam periode enam bulan, video tersebut mengumpulkan 11 juta tampilan, yang menjaringkan Vaim $ 11.000.
Bahkan, menurut sebuah penelitian baru-baru ini oleh Mathias Bärtl, seorang profesor di Offenburg University of Applied Sciences di Jerman, 96,5% dari YouTuber tidak menghasilkan cukup uang dari iklan untuk muncul di atas garis kemiskinan AS $ 12.000 per tahun. Dan berada di 3% teratas dari saluran yang paling banyak ditonton dapat mendatangkan iklan senilai sekitar $ 17.000 per tahun.
Karena YouTube didorong untuk mengambil pemahaman yang lebih kuat tentang konten yang disebarluaskan, beberapa dari mereka yang bertanggung jawab untuk membantu membuat situs populer tidak akan melakukan transisi, kata Jamie Cohen, profesor di sekolah media baru di Molloy College.
“YouTube pasti menuju seperti televisi, tetapi mereka tidak pernah memberi tahu penciptanya tentang hal ini,” kata Cohen. “Beberapa orang telah memahami ini (misi) dan disesuaikan, menemukan YouTube berada di satu-satunya saluran untuk konten mereka. Tetapi yang lain bereaksi berbeda.”
YouTube menolak berkomentar mengenai upayanya untuk mengawasi situsnya dan strateginya menggunakan demonetisasi sebagai alat penegakan hukum.
Pada bulan Desember, CEO YouTube Susan Wojcicki mengatakan bahwa perusahaan akan meningkatkan jumlah kurator manusia pada tahun 2018 menjadi 10.000. YouTube mendapatkan 400 jam video yang diunggah ke situsnya setiap menit.
“YouTube belum memikirkan masalah ini (policing), dan mengingat berapa banyak orang yang menggunakannya, ini mungkin menjadi sangat berat untuk dilakukan,” kata Joshua Cohen, salah satu pendiri TubeFilter, sebuah publikasi perdagangan untuk industri video online.
“Meskipun kami tidak benar-benar tahu berapa persentase YouTuber yang terpengaruh (oleh demonetisasi), kami tahu bahwa pembuat konten pada umumnya semakin frustrasi, karena banyak dari mereka telah menghabiskan banyak waktu dan energi untuk apa yang telah mereka bangun,” kata Cohen. “Hubungan pencipta dan platform ini adalah paradigma yang relatif baru, dan semua orang mencoba untuk mencari tahu apa yang terjadi.”
Satu kemungkinan, katanya, adalah bahwa pada waktunya YouTube akan membuat pedomannya lebih jelas dan sebagian besar pembuat konten akan cukup berotot untuk bekerja dalam sistem baru yang, bagi banyak orang, akan terus menghasilkan pendapatan yang solid.
Tapi analis Owyang menyarankan opsi lain segera: alternatif untuk YouTube.
Lainnya: Keluarga: Polisi tidak menonton penembak YouTube
Lebih lanjut: CEO Facebook Zuckerberg akan memberi kesaksian sebelum Kongres 11 April
“Apa yang terjadi sekarang dapat menyiapkan peluang bagi platform milik rekan untuk mengambil alih,” katanya. “Media sosial telah menjadi terpusat dengan ledakan di perusahaan-perusahaan besar. Mungkin sudah waktunya untuk pendekatan baru yang menemukan ekuitas dalam dan tata kelola bisnis tersebar di antara mereka yang membangunnya dan menggunakannya.”
Itu bisa membuktikan jalan untuk perubahan dan pemberdayaan. Tapi, memperingatkan Cohen, dominasi dan ubiquity perusahaan seperti Facebook, Amazon dan YouTube menunjukkan pemain baru dalam untuk bekerja keras.
“Fakta bahwa tidak ada pemain besar lain di ruang video online selain YouTube yang berbicara tentang seberapa besar hal itu,” katanya. “Bagi siapa pun yang mencoba melakukannya lebih baik, ada kemungkinan rumput tidak akan lebih hijau di sisi lain.”
Ikuti penulis teknologi USA TODAY, Marco della Cava di Twitter.
Baca atau Bagikan cerita ini: https://usat.ly/2qb3liG
