Presiden Donald Trump memuji dimulainya tembok perbatasan AS-Meksiko yang sudah lama dicari pada minggu terakhir ini, dengan bangga men-tweet foto-foto “DINDING!” Sebenarnya, tidak ada pekerjaan baru yang dilakukan. Foto-foto menunjukkan kelanjutan dari proyek lama untuk menggantikan 2 mil dari penghalang yang ada.
Dan pada hari Sabtu, dia merobek Amazon dengan klaim goyah bahwa kontraknya dengan kantor pos adalah “penipuan.”
Trump dan para pejabatnya berangkat dari kenyataan pada berbagai subyek dalam beberapa hari terakhir: sensus, praktik Amazon dan tata rias Mahkamah Agung di antara mereka. Berikut ini beberapa pernyataan dan kebenarannya:
TRUMP: “Pengarahan hebat sore ini di awal WALL Perbatasan Selatan kami!” – Tweet hari Rabu, memperlihatkan foto pekerja membangun pagar.
TRUMP : “Kami akan mulai bekerja, secara harfiah, pada hari Senin, tidak hanya di beberapa dinding baru – tidak cukup, tetapi kami bekerja sangat cepat – tetapi juga memperbaiki dinding yang ada dan pagar yang dapat diterima.” – Trump, berbicara minggu sebelumnya setelah menandatangani RUU membiayai pemerintah.
FAKTA: Trump salah. Tidak ada pekerjaan baru yang dimulai pada hari Senin atau waktu lain minggu terakhir ini. Dan foto-foto Trump yang di-tweet menyesatkan. Mereka menunjukkan pekerjaan yang sudah berlangsung selama lebih dari satu bulan pada proyek penggantian dinding perbatasan kecil di Calexico, California, yang tidak ada hubungannya dengan anggaran federal yang ia tandatangani menjadi undang-undang minggu lalu.
Proyek Calexico yang dimulai 21 Februari untuk menggantikan sedikit lebih dari 2 mil (3,2 km) dinding perbatasan dibiayai selama tahun anggaran 2017. Sebuah penghalang yang dibangun pada 1990-an terutama dari potongan-potongan logam daur ulang sedang dirobohkan dan diganti dengan hambatan gaya-bollard yang tingginya 30 kaki (9,1 meter).
Ronald D. Vitiello, wakil komisaris bertindak dari Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS, membela pernyataan presiden, mengatakan Jumat “ada konstruksi” sedang berlangsung.
TRUMP: “Jika PO meningkat tarif parselnya, biaya pengiriman Amazon akan naik $ 2,6 Miliar.” Penipuan Kantor Pos ini harus dihentikan. Amazon harus membayar biaya riil (dan pajak) sekarang! “ – tweet Sabtu.
TRUMP: “Saya telah menyatakan keprihatinan saya dengan Amazon jauh sebelum Pemilu. Tidak seperti yang lain, mereka membayar sedikit atau tidak ada pajak kepada pemerintah negara bagian & lokal, menggunakan Sistem Pos kami sebagai Anak Penyampaian Pesan (menyebabkan kerugian luar biasa bagi AS), dan menempatkan ribuan pengecer keluar dari bisnis! “ – tweet Kamis.
FAKTA: Trump menyalahartikan catatan Amazon tentang pajak, situasi keuangan Kantor Pos AS dan kontrak yang memiliki kantor pos mengantarkan beberapa pesanan Amazon. Regulator federal telah menemukan bahwa kontrak akan menguntungkan untuk Layanan Pos.
Orang yang membeli produk yang dijual oleh Amazon membayar pajak penjualan di semua negara bagian yang memiliki pajak penjualan. Namun, tidak semua vendor pihak ketiga yang menggunakan Amazon mengumpulkannya.
Adapun kantor pos, pengiriman paket telah menjadi titik terang untuk layanan yang kehilangan uang selama 11 tahun berturut-turut. Kerugian sebagian besar karena biaya pensiun dan perawatan kesehatan – bukan kesepakatan bisnis untuk Layanan Pos untuk mengirimkan paket untuk Amazon. Didorong oleh e-commerce, Layanan Pos telah menikmati peningkatan dua digit dalam pendapatan dari pengiriman paket, tetapi itu belum cukup untuk mengimbangi penurunan di surat dan surat pemasaran kelas satu, yang bersama-sama membentuk lebih dari dua pertiga pendapatan pos.
Sementara kerugian Layanan Pos tidak dapat dikaitkan dengan bisnis paketnya, klaim Trump bahwa itu bisa mendapatkan lebih banyak uangnya mungkin tidak sepenuhnya dibuat-buat. Analisis 2017 oleh Citigroup menyimpulkan bahwa Layanan Pos memungut tarif di bawah harga pasar secara keseluruhan untuk paket. Kantor pos tidak menggunakan uang pembayar pajak untuk operasinya.
Trump marah tentang Amazon karena pemiliknya, Jeff Bezos , memiliki The Washington Post, salah satu sasaran tweet “berita palsu” -nya.
TRUMP: “Karena $ 700 & $ 716 Miliar Dolar telah membangun kembali Militer kita, banyak pekerjaan diciptakan dan Militer kita lagi kaya. Membangun Tembok Perbatasan besar, dengan obat-obatan (racun) dan musuh yang menuangkan ke Negara kita, adalah tentang Pertahanan Nasional. Bangun WALL melalui M! “ – tweets Minggu dan Senin.
FAKTA: Trump melayang ide menggunakan “M ‘- anggaran militer Pentagon – untuk membayar dindingnya dengan Meksiko. Langkah seperti itu hampir pasti membutuhkan persetujuan dari Kongres dan ada banyak alasan untuk skeptis tentang gagasan mengalihkan uang militer untuk tujuan ini.
Hanya Kongres yang memiliki kekuasaan di bawah Konstitusi untuk menentukan alokasi federal, sehingga pemerintah Trump sedikit berwenang untuk mengalihkan uang tanpa persetujuan anggota parlemen.
Juru bicara Pentagon Chris Sherwood merujuk semua pertanyaan di dinding ke Gedung Putih. Juru bicara Sarah Huckabee Sanders menolak untuk mengungkapkan hal-hal spesifik, tetapi mengatakan Trump akan bekerja dengan penasihat Gedung Putih untuk memastikan tindakan apa pun yang diambil berada di dalam wewenang eksekutifnya.
DAVID SHULKIN, mengutip alasan Trump memecatnya sebagai Sekretaris Urusan Veteran: “Saya telah dituduh secara salah oleh orang-orang yang menginginkan saya keluar dari jalan. Tetapi meskipun serangan-serangan berbasis politik pada saya dan karakter keluarga saya, saya bangga dengan catatan saya. dan tahu bahwa saya bertindak dengan integritas sepenuhnya. “ – buka Kamis di The New York Times.
FAKTA: Pernyataannya bahwa dia dan keluarganya menjadi sasaran serangan berbasis politik tidak jujur, meskipun politik berkontribusi pada pemecatannya.
Dukungan Gedung Putih untuk Shulkin terkikis setelah laporan terik di bulan Februari oleh pengawas internal VA , sebuah kantor non-partisan. Kantor inspektur jenderal menyimpulkan bahwa dia telah melanggar aturan etika dengan menerima tiket tenis Wimbledon gratis. Inspektur Jenderal juga mengatakan bahwa kepala staf Shulkin telah mem-email-email untuk membenarkan membawa istri sekretaris ke Eropa bersamanya dengan biaya pembayar pajak.
Memang benar, bahwa Shulkin telah menghadapi perlawanan dari sekitar setengah lusin penunjukan politik di VA dan Gedung Putih yang memberontak melawannya. Dalam sebuah panggilan telepon luar biasa, John Ullyot, seorang asisten komunikasi utama, dan juru bicara VA Curt Cashour meminta direktur staf Partai Republik dari Komite Urusan Veteran DPR untuk mendorong penghapusan Shulkin setelah rilis laporan inspektur jenderal. Direktur staf menolak untuk melakukannya. Mereka yang diangkat secara politik tidak terlibat dalam penyusunan laporan inspektur jenderal.
Shulkin menyatakan penyesalan atas “gangguan” yang disebabkan oleh laporan tersebut dan setuju untuk membayar lebih dari $ 4.000 untuk menutupi biaya tiket pesawat istrinya dan tiket Wimbledon. Dia terus bersikeras bahwa dia tidak melakukan kesalahan dan menunjuk pada apa yang dilakukan stafnya dalam memilah email-emailnya sebagai “kesalahan”.
TRUMP: “PERUBAHAN KEDUA TIDAK AKAN DIPERINGATKAN! Sebanyak Demokrat ingin melihat ini terjadi, dan meskipun kata-kata kemarin dari mantan Hakim Agung Stevens, NO WAY. Kami membutuhkan lebih banyak Republikan di 2018 dan harus SELALU memegang Mahkamah Agung ! “ – tweet Rabu.
FAKTA: Sebagai pelajaran kewarganegaraan dasar, tweet Trump gagal. Mahkamah Agung adalah cabang pemerintahan yang tidak dipilih dan tidak ada pihak yang dapat “menahan” itu. Yang mengatakan, kedua belah pihak mencoba untuk memenangkan konfirmasi hakim yang dianggap cenderung memilih dengan cara yang mereka inginkan.
Hakim yang dicalonkan oleh Republik telah membentuk mayoritas Mahkamah Agung selama hampir 50 tahun. Lima hakim yang lebih konservatif ditunjuk oleh Partai Republik sementara empat hakim liberal lainnya adalah calon Demokrat.
Partai Republik akan memiliki kesempatan untuk menyatukan keseimbangan ideologis yang menguntungkan mereka jika Justice Anthony Kennedy – yang paling moderat dari kaum konservatif – atau salah satu hakim yang lebih tua dan lebih liberal akan pensiun dengan Trump di kantor dan Partai Republik mengendalikan Senat.
Trump mengutip pensiunan Hakim John Paul Stevens, yang disebut dalam artikel New York Times untuk mencabut Amandemen Kedua untuk memungkinkan undang-undang kontrol senjata. Para pemimpin demokratik tidak mengusulkan pencabutan amandemen, seperti Trump menyiratkan. Juga patut dicatat: Stevens dinominasikan oleh seorang presiden Republik, Gerald Ford.
WHITE HOUSE SPOKESWOMAN SARAH SANDERS , atas keputusan administrasi Trump untuk bertanya kepada masyarakat tentang kewarganegaraan mereka pada sensus 2020: “Ini adalah pertanyaan yang telah dimasukkan dalam setiap sensus sejak tahun 1965 dengan pengecualian pada tahun 2010, ketika dihapus. … Dan sekali lagi, ini adalah sesuatu yang telah menjadi bagian dari sensus selama beberapa dekade dan sesuatu yang sangat diperlukan Departemen Perdagangan untuk dimasukkan lagi. “ – Tekan pengarahan Selasa.
DEPARTEMEN PERDAGANGAN: “Antara tahun 1820 dan 1950, hampir setiap sensus sepuluh tahun sekali mengajukan pertanyaan tentang kewarganegaraan dalam beberapa bentuk.” – pernyataan pada hari Senin.
FAKTA: Sanders salah. Pernyataan Departemen Perdagangan juga bermasalah. Keduanya mencoba mengecilkan risiko jumlah penduduk yang sangat sedikit jika banyak imigran, yang diintimidasi oleh pertanyaan kewarganegaraan, menolak untuk berpartisipasi.
Biro Sensus belum memasukkan pertanyaan kewarganegaraan dalam survei satu dasawarsa yang dikirim ke semua rumah tangga AS sejak 1950, sebelum era Hak Sipil dan dikeluarkannya undang-undang 1965 yang dirancang untuk membantu memastikan kelompok minoritas dalam hitungan sepenuhnya terwakili.
Hitungan bangsa didasarkan pada populasi penduduk total – baik warga negara dan non-warga – dan digunakan untuk menentukan berapa banyak perwakilan AS setiap negara mendapat di AS House.
Pertanyaan kewarganegaraan tidak dalam sensus tahun 1960, menurut salinan formulir yang dipasang di situs web Biro Sensus, dan tidak ada sensus yang diadakan pada tahun 1965.
Dari tahun 1970 hingga 2000, pertanyaan itu hanya dimasukkan dalam bagian panjang dari survei sensus, yang dikirim ke sebagian rumah tangga AS. Setelah tahun 2000, pertanyaan telah ditanyakan pada Survei Masyarakat Biro Sensus Amerika, jajak pendapat terpisah yang dirancang untuk menggantikan bentuk panjang sensus dan hanya dikirim ke sampel rumah tangga AS.
Pernyataan Departemen Perdagangan bahwa pertanyaan kewarganegaraan diminta pada “hampir” setiap sensus sepuluh abad antara 1820 dan 1950 juga mendorong batas-batas kenyataan. Menurut Biro Sensus, pertanyaan itu tidak ditanyakan dalam empat dari sensus itu —1840, 1850, 1860 atau 1880.
Antara 1820 dan 1950, total 14 sensus diadakan. Itu berarti lebih dari 1 dalam 4 survei selama periode waktu itu tidak memiliki pertanyaan kewarganegaraan.
Tidak persis “hampir.”
Penulis Associated Press Mark Sherman dan Cal Woodward di Washington dan Elliot Spagat di San Diego berkontribusi pada laporan ini.
